Вячеслав Пиховшек: CМИ, средства массовой истерики
Дата: ноября 6, 2009
Многое понадобилось передумать за дни, как скоро перед нами разворачивают геройскую имитирование «борьбы с эпидемией». Да, пока же данное держава, по качеству власти не ушедшая от СССР. Вспомните «чернобыльскую панику». Уменя есть жалобы к народу. Он не глупее и не умнее иных. В конце концов, как скоро мы заявляем о эпидемии и о народе, мы заявляем о том ведь народе, коий стоял на Майдане.
О народе приблизительно из территорий эпидемии. Не в том толке, что Майдан – данное дурно, а в том, что народ – тот ведь: уверовав тогда уже в «царство справедливости», ныне верит в «тиф». Да, не разрешим себе позабыть: данное тот ведь народ, коий в начале 50-х годов верил во «врачей-отравителей».
Рассказываю по первоисточникам архива МВД: еврейка-врачиха в детском саду запустила ребятам вшей с брюшным тифом. А рентгенолог-еврей держал людей перед экраном, у 47 человек белокровица открылась. До глобальных погромов, истина, в Киеве не дошло… В стране – глобальный психоз. Все завершится назначением врагов, награждением непричастных и санкцией невиновных.
Из классики философии, «Психологии толпы» Гюстава Лебона: «Не прецеденты сами по себе поражают этническое фантазия, а то, каким образом они представляются толпе. Необходимо, дабы в концентрированном облике данные прецеденты были представлены так, дабы они практически полностью овладевали умом массы и наполняли область ее понимания. Кто обладает искусством производить эмоция на фантазия массы, тот и владеет искусством ею управлять». Почему правительство не предприняло в отношении эпидемии практически никаких упреждающих мер? Спросите у членов семьи 80 трупов. Почему еще весной не вакцинировали хотя бы медицинских работников? Спросите у прежнего собственного медицинского работника Виктора Ющенко, ныне – министра Василия Князевича. А отчего медицинских работников и медсестер не вакцинируют хотя бы сейчас? Действительно ли в данной стране есть Госрезерв? Куда за наши с вами налоги обязаны приостанавливать важное на случай ЧП или же войны? У них что, в том числе и марли нет? Почему самолет с «золотым» «Тамифлю» из-за PR-встречи ВИПов «перли» в Киев, а не выгружали в местах эпидемии – в гражданских аэропортах Львова, Черновцов, Тернополя, Ровно, армейских – в Самборе, Стрые, Виннице? Но СМИ заняты иным: глобальной истерикой. Один из телеканалов под начальством босса, когда-либо выпустившего в эфир программу о том, что оральный секс излечивает украинский акцент в российском языке, рассказывает о «дезинфекции воздуха с самолетов», потому что в Тернополе тиф. Другой телеканал – о легочной чуме. Третий выделяет эфир, политические деятели пиарятся, передавая закупленные незнакомо за чьи средства вещества, отдача коих сомнительна. Люди жаждут информации, они ее получают «по телевизору». Это то, что надо TV. Это то, что выделяет рейтинг. Реальность, циничная истина: нежели более панических новостей (например, о «легочной чуме»), тем более людей наблюдает ТВ. Этим руководствуется основная масса телевизионщиков. Не все, естесственно. Так было на TV не практически постоянно, в настоящее время данное нередко так, как станет через год – незнакомо. Поэтому не нужно поражаться новостям о «легочной чуме», «тифе». СМИ не утруждают себя проверкой информации. Хватит и того, что такой-то и такой-то о данном сказали – даем в эфир, данное рейтинг. А еще не нужно поражаться ответам. Когда основные врачебные эксперты державы заявляют, что первопричина эпидемии – отказ украинцев от прививок. Я вспоминал, как, работая основным редактором ТСН на «1+1» (не сегодняшнем, а «том», лет Александра Роднянского, Владимира Оселедчика и Бориса Фуксмана), большое количество раз мыслил – невозможно выделять так большое количество власти основному редактору новостей. У нечестного человека – все полномочия поднять суету на всю страну. Понятно, что цензура – зло, цензура – не выход, хотя как противостоять и волнам PR-информповодов, и давлению политических деятелей, для коих все пиар, помимо некролога?.. Вспоминая, как я в сентябре 2004-го, вырабатывая в данное ведь время собственную оценку, противостоял валу PR-информповодов о «отравлении» одного из претендентов, звонкам от политических деятелей о том, что «ты не имеешь практически никакого права выделять данное в эфир» и «ни в коем случае данного в эфир не давай», – не брошу ни в кого камень. Пусть любой редактор решает все за себя. Принимая во внимание то, где – участь чьей-то кампании и наличных средств, а где – участь человека и ситуация народа.